Schadeclaim voor frauderende boekhouder vormt een box 3-schuld

Geplaatst op: 18-10-11

Belanghebbende heeft tot 30 augustus 2006 via zijn advies- en administratiekantoor boekhoudkundige werkzaamheden verricht voor (onder meer) E bv. Vanaf die datum is de overeenkomst tot opdracht door E bv ontbonden aangezien belanghebbende betrokken zou zijn bij een grootschalige fraude waardoor E bv is benadeeld. E bv heeft gevorderd dat belanghebbende wordt veroordeeld deze schade te vergoeden. Door Rechtbank Amsterdam is belanghebbende inmiddels strafrechtelijk veroordeeld voor het medeplegen van valsheid in geschrifte en deelname aan een criminele organisatie. Belanghebbende heeft tegen dit vonnis hoger beroep ingesteld. In de aangifte IB/PVV heeft belanghebbende het bedrag waarvoor hij aansprakelijk is gesteld opgenomen als negatief resultaat uit overige werkzaamheden.
Rechtbank Arnhem oordeelt dat belanghebbende, door als boekhouder mee te werken aan een grootschalige fraude, valsheid in geschrifte te plegen en deel te nemen aan een criminele organisatie, zozeer onverantwoord heeft gehandeld dat niet langer sprake is van de uitoefening van zijn beroep. Deze gedragingen moeten aan belanghebbende als privépersoon worden toegerekend. Dit leidt ertoe dat geen sprake is van een bron van inkomen waaraan de schadeveroorzakende handelingen van belanghebbende kunnen worden toegerekend. Wel kan de aansprakelijkstelling als schuld in box 3 in aanmerking worden genomen. De rechtbank stelt de hoogte van de schuld in goede justitie vast.
(Beroep gegrond.)